评析：本案被告人代某等因琐事故意伤害他人致死，犯罪后又迅速逃往外地，犯罪情节严重性质恶劣，依法应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。陕西毕达律师事务所李飞虎律师紧紧围绕被告人代某主动投案自首，被害人对犯罪结果的发生存在重大过错展开辩护，从而使被告人代某被从轻处罚，其量刑明显轻于未参加故意伤害过程的彭某，陕西毕达律师事务所李飞虎律师辩护取得良好效果。

    一、案情简介

    2009年5月15日，被告人张某、吴某等在出租屋内喝完酒后，张某到附近美发店寻找色情服务未果，遂在该店辱骂、推拉店主张某某和被害人彭某。彭某纠集代某等来帮忙。代某又纠集本案被告人王某、杨某来帮忙。双方理论过程中发生打斗，张某等又持酒瓶、菜刀追打彭某并踹到杨某。杨某被打后不服，骑摩托车载王某、代某去追赶张某等，意欲报复。杨某等将要追赶时，彭某递给杨某、代某扳手及弹簧刀，随后回家休息。王某、代某、杨某三人在某十字路口再次与对方发生打斗。打斗过程中，王某持刀将吴某腹部刺伤，致其当场死亡。代某等知道对方有人死亡后遂逃亡外地。在此期间，代某又通知彭某迅速离开西安。2009年6月，代某主动投案。

    二、辩护意见

    陕西毕达律师事务所李飞虎律师认为：（1）、被告人代某属于从犯。被害人吴某某是被王某用短刀伤害致死的。而代某在犯罪过程中仅实施了拉拽，堵车门等行为，实施了犯罪的次要行为，属于从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。（2）、被告人代某积极投案自首。被告人犯罪后，主动向侦查机关投案，如实供述自己和同案犯犯罪的基本事实，并如实供述自己所掌握的同案犯和犯罪工具的去向，依法应认定自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。（3）、张某、苏某、姬某等对损害结果的发生存在重大过错，被告人主观恶性、人身危险性和社会危害性较小，应从轻处罚。（4）、被告人代某量刑应轻于彭某。彭某虽未参与故意伤害过程但其纠集代某等，是犯意的产生者，并向代某和王某提供犯罪工具，其上述行为是犯罪结果产生的重要原因和决定性因素。因此，起诉书将代某列在彭某之间是不妥当的。

    三、判决结果

    经人民法院公开审理，认定被告人代某在犯罪过程中的作用较之彭某小，故应排在彭某后；被害方对犯罪行为的发生存在重大过错，故应对代某从轻处罚。依法判决被告人代某等犯故意伤害罪，判处王某无期徒刑，彭某有期徒刑15年，代某有期徒刑10年。